被告卞跃辩称：本案中的焦炭买卖业务发生于原告双盈公司与被告联达厂之间，如联达厂的资产不足以清偿债务，该厂投资人被告魏恒聂应该以个人财产予以清偿。虽然被告魏恒聂、蒋振伟、卞跃及祝永兵于2005年12 月18 日签订了合伙合同，但是该合伙合同并未实际履行，联达厂亦仍为个人独资企业。卞跃不是本案的适格主体，双盈公司要求卞跃等个人支付联达厂的欠款没有事实和法律依据，故请求驳回双盈公司的诉讼请求。
被告联达厂、魏恒聂、蒋振伟、祝永兵、尹宏祥、洪彬在一审中未应诉答辩。
江苏省南通市中级人民法院一审查明：原告双盈公司与被告联达厂于2006 年10 月3 日签订工矿产品购销合同一份，约定由双盈公司向联达厂提供焦炭2000 吨，单价为1200 元/吨，货到需方场地后一周内结清货款。合同签订后，双盈公司先后向联达厂供货1636.625 吨，总货款为182.1 万元。联达厂支付了部分货款，尚欠121.38 万元。2007 年1 月7 日，联达厂向双盈公司出具欠条一份，载明“发票已全部收到，共计欠款121.38 万元”。