法庭论辩是一种说理,是通过带有评论意义的叙述去影响法官和听众的心理定势,从而驳倒对方获取胜利。论辩者有胆识、有气势,选准主题,一鼓作气,辩而胜之。如果能够摆出鲜明生动的事实,并且把它剖析得合情合理,那么原来必败的官司,也能在论辩中取胜。1981年,法国驾驶员马尔尚驾驶一架机翼长9.6米的飞机穿过仅宽14.4米位于巴黎闹市区的凯旋门。这一冒险行动,违反了法国有关在人口稠密地区严禁飞行的规定,依法应予严惩。在法庭辩论中,马尔尚把他的行动说得合情合理。他说,他是法国航空俱乐部的教练长,他十分关心民用航空事业。而现在,拥有2万名成员的航空俱乐部已濒于破产,培养年轻飞行员工作陷于困境。他想用自己的飞行行动引起当局对这个问题的重视。他满怀情感列举出的大量事实,博得听众和法国运输部长菲特尔芒的同情。接着他又说,他曾担任过海军歼击机驾驶员,安全飞行记录已超过1万小时,他有特技飞行的本领。而且他把他的飞行时间定在早上7点半,那时巴黎大街上几乎空无一人。如果不是他通知朋友拍下纪录片,并在电视上播映,恐怕谁也不知道曾经发生过这件事。这说明他的飞行不至于也没有给巴黎市民带来危害。马尔尚的辩护打动了听众和法官。为了防止法国公众群起效尤,法庭只给予马尔尚以象征性处分:罚款5 000法郎。事后法国运输部长菲特尔芒下令设立专门委员会,负责民用航空问题的研究。马尔尚冒险飞行的目的完全达到了。
相关影视:日本网站视频高清