法庭论辩是一种说理，是通过带有评论意义的叙述去影响法官和听众的心理定势，从而驳倒对方获取胜利。论辩者有胆识、有气势，选准主题，一鼓作气，辩而胜之。如果能够摆出鲜明生动的事实，并且把它剖析得合情合理，那么原来必败的官司，也能在论辩中取胜。1981年，法国驾驶员马尔尚驾驶一架机翼长9.6米的飞机穿过仅宽14.4米位于巴黎闹市区的凯旋门。这一冒险行动，违反了法国有关在人口稠密地区严禁飞行的规定，依法应予严惩。在法庭辩论中，马尔尚把他的行动说得合情合理。他说，他是法国航空俱乐部的教练长，他十分关心民用航空事业。而现在，拥有2万名成员的航空俱乐部已濒于破产，培养年轻飞行员工作陷于困境。他想用自己的飞行行动引起当局对这个问题的重视。他满怀情感列举出的大量事实，博得听众和法国运输部长菲特尔芒的同情。接着他又说，他曾担任过海军歼击机驾驶员，安全飞行记录已超过1万小时，他有特技飞行的本领。而且他把他的飞行时间定在早上7点半，那时巴黎大街上几乎空无一人。如果不是他通知朋友拍下纪录片，并在电视上播映，恐怕谁也不知道曾经发生过这件事。这说明他的飞行不至于也没有给巴黎市民带来危害。马尔尚的辩护打动了听众和法官。为了防止法国公众群起效尤，法庭只给予马尔尚以象征性处分：罚款5 000法郎。事后法国运输部长菲特尔芒下令设立专门委员会，负责民用航空问题的研究。马尔尚冒险飞行的目的完全达到了。