第四，国家元首的意识代表的是国家的意志，其行为是国家行为，这些行为受国家主权的保护。所以国家元首个人不负有任何责任，只能追究国家的责任。
第五，国家也是无罪的。决定是否发动战争和裁定战争是否属于自卫，乃属国家的主权，对之追究就是干涉主权，是为国际法所不允许。
最后雅尔赖斯得出结论：这场导致五千五百万人口丧生的空前浩劫，竟是一桩没有罪犯的罪行，所有的被告都是无辜的，国际军事法庭对他们起诉违反了法律的一般原则，甚至法庭本身的存在就是违法的。
被告变成了原告，迫害者变成了受害者，这正是雅尔赖斯教授的咄咄逼人的辩护逻辑。雅尔赖斯教授的辩护理所当然遇到了国际军事法庭的反驳。
针对雅尔赖斯对“法无规定者不罚”的辩护，法庭提出这条法规不是对于主权的限制，而是一般说来是法庭的审判原则，有人主张，对于违反条约和保证没有提出警告就对邻国发起进攻的人加以惩处是不合理的。这种论点显然是不正确的。因为在这种情况下进攻者本身一定知道他是无理的，因此对他惩处决不是不公正的；反之，如果对于他的罪行不做惩处，那才是不公正的。法庭指出，鉴于各被告在德国政府中所处的地位，他们当中至少其中的一些人知道参与了纳粹德国犯罪的侵略和进攻计划，因而“法无规定者不罚”，不适用于当前的事实。