我说了我认为的问题，你也许觉得并不是问题，你是对的，怎么想都对，只是每个人看待“问题”的方式不同罢了.     如果恰好我的判断迎合了你认为的问题，那纯属心有灵犀，并非标准答案！ 创作，最终是要给观众看的，观众觉得好，才是真的好！本想这么好的题材，怎么评分不高呢？看到一半明白了，这个分数，可能还是大家出于对题材的关注！导演、编剧纯粹是为了表达校园暴力而校园暴力，最后也是为了以暴制暴而制暴，但能有点正常逻辑吗？出身贫苦的小李，开始还很意志坚强，性格刚烈，宁可退学也不肯父亲忍辱求人，怎么在被欺凌后人设就崩塌的稀里哗啦，成了软弱无力低声下气任人摆布的工具了呢？斗志呢？有障碍的老李，开片是被妇女一推就倒的残障人士，怎么后面就成了1v7的勇猛斗士了呢？可能导演也觉得说不过去，所以毫无细节展示，转眼一个镜头四个年轻力壮的大小伙子就成了一个残障老头的阶下囚，并且基本没有反抗之力，你根本没法想象这老李是怎么做到的？还有，找群演就这么难么，全校就这一个十几人的班？暑假班级特训是么？大街的镜头都是凌晨四点拍的么？唉，好好的题材白瞎了.