2003年1月3日上午，山西运城临猗县某村一所民办小学发生异事。22岁的青年女教师路亚丽没照常到教室上课，校长和其他老师都觉得奇怪，路亚丽平时是守时认真的人，怎么会无故不到岗呢，校长给路家人打了个电话，路家亲属也都不知道路亚丽去哪了，四处寻找。
找到路亚丽的宿舍里时他们发现了奇怪的情况，路亚丽的外套和羽绒服都在房间里，那几天天气很冷，正下大雪，要是路亚丽外出，怎么会不穿厚衣服呢，再加上床很凌乱，褥子中间有一块潮湿的污迹（后警方侦查确认是尿液），仿佛有人在上面挣扎搏斗过，路父当时就怀疑女儿遭遇不测。
为了找到路亚丽，路家人报了警，发动所有的亲朋好友帮着找人，路亚丽的丈夫王鹏自然也在其中。
路亚丽的父亲和弟弟问王鹏，知不知道路亚丽去了哪儿？王鹏回答说，昨晚路亚丽没回到宿舍里，他还以为她去了别的地方呢，一夜未归。王鹏和路家亲友到处找人，却一无所获，几天过去后，王鹏告诉岳父一家，自己在街上看见路亚丽了，路父一听非常生气，既然看见了怎么不把人带回来呢。
与此同时，路亚丽的同事也发现了不对的地方，路亚丽的房间少了一床被子，几双鞋子却都没穿走，连拖鞋都放在床下的箱子后面，她马上将这个情况重点跟路家亲属强调了下，路父更觉得女儿很可能遇害了，假如路亚丽被人在宿舍杀死，那与她同住的女婿嫌疑自然最大！
校长也回忆起来，2号那天晚上是他亲自把校门锁了，不过校门有个缝隙，小孩能从缝隙钻进钻出，如果是成年人的话挤一挤也能出去，路亚丽若是遇害，被运出去抛尸不是没可能。
猜测终究是猜测，有道是“活要见人死要见尸”，当务之急是要找到路亚丽本人，这一找，就5个月过去了。 2003年6月19日，运城市盐湖区姚孟乡北南村一位村民在井里打水的时候，意外发现井中有具女尸，警方接到报案后迅速赶来现场，经法医侦查，这具裸死在井中的女尸已经高度腐烂，身高约162厘米，牙冠贴有釉面，头部有被钝器打击的创口，腹部和大腿也都有伤痕。 虽然直接死因无法确定，但从胃内容的排空情况看，女尸死亡的时间应该距她生前最后一餐超过6小时，她不可能自己将自己弄成这副样子丢进井中，唯一可能就是死于他杀，这儿距离路亚丽的单位有10多里远，警方想到半年前失踪的女教师，通知路父来辨认，路父见到后，确定这就是自己的女儿。 女儿的身高、头发以及做过烤瓷牙，这些信息都是他熟悉的，在没有做DNA鉴定的情况下这具女尸因为路家人的辨认被确认为路亚丽，而后，警方将怀疑的目光投向其丈夫王鹏，王鹏被传唤到案后，很快供述自己杀死妻子并抛尸到井中的犯罪经过。 但本案特殊之处在于，王鹏先承认杀死妻子，后面的庭审中，他却忽然翻供了，并且被无罪释放，路亚丽遇害案才成了悬案。 王鹏出生于1980年，比路亚丽大1岁，与她同为临猗县楚侯乡张嵩村人，高中毕业后他基本都在甘肃做生意，经人介绍与路亚丽认识后，于2002年4月结婚，之后半年他继续在甘肃谋生，半年后才回到老家，跟着妻子一起住在学校宿舍里面。 路亚丽是2003年1月3日上午失踪，而根据王鹏当年的讲述，2003年1月3日凌晨3时左右，他在学校跟几个人打完麻将后回宿舍，与妻子吵了起来，从争吵发展到厮打后，他用被子捂住路亚丽并狠掐其脖子，发现路亚丽脸色发青，感觉不到呼吸了，他觉得自己犯了事。 惊慌中，他想到的就是“一不做二不休”，于是用被子把路亚丽裹起来运出校门，放到校门口一个破屋里，随后他将摩托车从校门门缝里推了出去，顺便带上一把水果刀，因为是凌晨时分，夜深人静，没人发现他在做罪恶之事，他怕路亚丽没死绝，在破屋里还用砖头砸了她头，用刀戳她的腹部和腿部。 扎了6刀后，感觉路亚丽已经救不活了，他伸手摸摸被子，有血，想着得趁天亮之前尽快处理尸体，于是将路亚丽用被子裹好捆到摩托车上，骑车跑了相当长的一段距离，将她衣服剥掉，再抛入井中，处理了其他的作案工具后，自觉万事大吉，就走了。 如果真的是王鹏杀死了路亚丽，那么他的行为毫无疑问构成故意杀人罪，根据《刑法》的规定，犯故意杀人罪情节严重的应当判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，当年王鹏因此被依法提起公诉，几次补充侦查之后，2004年9月，检方第三次移送了本案的起诉书，但再次庭审时，王鹏翻供了。 他否认自己杀死路亚丽，称之前的供述不是真实的。王鹏的辩护人也指出本案证据不足的问题，比如井中发现的女尸已经高度腐烂了，只通过路家人的辨认就断定是路亚丽，明显说服力不够，应当通过DNA鉴定对比确认；王鹏说他在校门口破屋捅刺妻子，为何屋中没血迹？ 王鹏供述自己用手掐死妻子，但井中女尸的尸检报告没有对舌骨、喉骨、肺部方面的检验记载；此外，他说的那些作案工具都没有找到，刀子、被子、衣服以及摩托车钥匙都没有，根据供述，王鹏是把衣服和被子烧掉了，可焚烧这些物证并无确切证据； 王鹏还供述，他用刀从上往下戳划路亚丽，而尸检报告证实，女尸身上的创口既有从上向下变浅的，也有从下向上变浅的，这一点与供述不吻合……如此种种，由于王鹏辩护人提出的疑点都客观存在，逻辑清晰，相当理性，直指本案缺乏充分必要的证据，形不成完整证据链条，不能认为王鹏犯罪，这一辩护被法院采纳。 《刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 王鹏的情况符合第三种，因此当年，运城市中级人民法院宣判王鹏无罪并将其释放，对这个结果，路家人无法接受，他们虽然不能确认王鹏就是杀人凶手，却始终认为除了他找不到其他人有何嫌疑，王鹏的嫌疑仍然是最大的，多年以来，路父为了替女儿求一个公道，始终奔波在反映案情的路上。 路家并不富裕，路父靠种地为生，收入不高，但他还是把养老金和积蓄都拿出来凑了10万块钱，希望能用于悬赏，帮助警方早日将此案侦破。2020年，经过路家人的同意，警方掘墓提取了女尸的生物鉴材，此前路父的DNA已经被采集了，他们就盼着此案能查出一个真相，不让路亚丽含冤。 值得一提的是路家人对当年王鹏辩护人提出的“校门口无血迹”一说不赞同，他们说，路父曾经在女儿任职的学校门口发现带血土壤，并提供给警方，只是由于血迹太少，无法化验。 无论本案的真凶是不是王鹏，路亚丽的离奇失踪身亡，对亲人而言都是一个巨大的打击，近20年过去了，若能通过开棺验尸确认女尸就是路亚丽，并将凶手绳之以法，对路家人而言也算是安慰。法律不能冤枉好人，但也不能放过一个作恶之人，只希望证据能够尽早完善，让正义得以实现。 （声明：图片源自网络，配合叙事。原创文章，禁任何形式的搬运、抄袭、转载）
