大多数红学家都认为,由于批书人与作者关系密切,甚至于在某种程度上还参与了创作,因而他们所作的批注和点评,对于读者阅读《红楼梦》有着十分重要的引导、提示和启发作用。但是批书人在评点英莲的时候,对于作者写作意图的诠释,与前边作者的说法出现了明显的不一致。这样就给读者造成一种不小的困惑,作者真正的写作意图,究竟是欲“使闺阁昭传”,“大旨谈情”,还是另有企图呢?读者究竟是听作者的夫子自道,还是听批书人的特别解读?甲戌本凡例中说:“此书只是着意于闺中,故叙闺中之事切,略涉于外事者则简,不得谓其不均也。”“此书不敢干涉朝廷,凡有不得不用朝政者只略用一笔带出,盖实不敢以写儿女之笔墨唐突朝廷之上也。又不得谓其不备。”“开卷即云‘风尘怀闺秀’,则知作者本意原为记述当日闺友闺情,并非怨世骂时之书矣。”并且还再三申明此书“皆是称功颂德,眷眷无穷,实非别书之可比”;“略一解颐,略一叹世,盖非有意讥刺仕途,实亦出人之闲文耳。”但从书中的实际描写来看,整部小说绝对不“只是着意于闺中”,“不敢干涉朝廷”,而恰恰是采用春秋笔法,从头至尾抓住一切机会大谈家国之事,乃至“伤时骂世”。因而作者越是反复表白洗刷,越让人疑窦丛生,感到“此地无银三百两”,越觉得作者在时时有意曲笔讥刺时政。但是,对于普通读者来说,你到底是相信作者的说法,还是相信批书人的看法呢?两种说法似乎都有道理,都能在书中找到充分的印证,但哪一种说法是正确的,或者说是真实的,最接近作者真正的想法呢?
相关影视:爱情动漫高清视频高清视频