由于盟机袭欧日渐加紧,大家又在说,开辟第二战场已呼之欲出。恰好,重庆的灭鼠日期,最近再宣传一次,也有呼之欲出之势。仿佛灭鼠与打倒希特勒,始终是遥遥相对的两件事。
我们且看重庆对鼠的总攻,与盟国对希特勒的总攻,究竟是哪方面先动手?
原载1944年5月26日重庆《新民报》
歪曲历史与《三字经》
传说新定的图书审查标准,有一个“不歪曲历史”的原则,于是大家议论纷纷了。照我看,这倒是个有趣味的问题。
仿佛章太炎先生早就说过,历史为一家之言,那么,根本就是歪曲的了。现在谈历史,还是以这一家之言为准呢?还是照最摩登的历史辩证法,先立下一个否定的原则,再去寻稀奇古怪的证据呢?再说,一家之言内,根本也各有各的看法。例如普通史家,以正统予蜀汉,而陈寿《三国志》却认刘备是窃割。《三国志》不是二十四史之一部,公认为合格的书吗?以多数史家为是,则陈寿歪曲了;以陈寿为是,多数史家又歪曲了。根据审查原则,《三国志》不该定为标准,就该予以禁止,这就透着是笑话了。
索性说个笑话吧。《三字经》有写蜀魏吴,争汉鼎的,也有作魏蜀吴的,一字之间,显有曲直。你若下四川乡下赶场,还可以买到《三字经》,先生们,你说属于哪一种的应该禁止。