（二）庄子的伦理思想与宗教观
庄子的伦理道德观念亦与老子相同，反对礼法观念的道德思想，主张返归自然、任其自然，提倡个性解放的自由主义。主张无是非、无贵贱、无君子与小人之分。他说：“以物观之，自贵而相贱”，而“以俗观之，贵贱不在己”[50]；“至德之世，同与禽兽居，族与万物并，恶乎知君子小人哉”[51]；“伯夷死名于首阳之下，盗跖死利于东陵之上，二人者所死不同，其于残生伤性均也。……彼其所殉，仁义也，则俗谓之君子；其所殉，货财也，则俗谓之小人。其殉一也，则有君子焉，有小人焉。若其残生损性，则盗跖亦伯夷已，又恶取君子小人于其间哉”[52]。庄子从相对论的观点来认识事物与问题，细分则为对立的两个方面：贵与贱、君子与小人、生与死、大与小、古与今、大年与小年等对立现象，但从大的角度看，从本质方面看，又没有什么大区别。因此，庄子反对区别君子与小人，说：“天之小人，人之君子；天之君子，人之小人。”[53]这就是说，世上所谓的君子，是受礼法约束的；受礼法约束则使天性受到束缚。从这点看，人世间的君子，便是天性的小人；不受礼法束缚而自然天性充分流露的是天性君子，却是人世间的小人。因此他反对彻底返归自然的至德之世：“彼民有常性，织而衣，耕而食，是谓同德。一而不党，命曰天放。故至德之世，其行填填，其视颠颠。当是时也，山无溪隧，泽无舟梁，万物群生，连属其乡，禽兽成群，草木遂长。……夫至德之世，同与禽兽居，族与万物并，恶知乎君子小人哉？同乎无知，其德不离；同乎无欲，是谓素朴，素朴而民性得矣！”[54]而“残生损性”的礼法是所谓的圣人孔子曾参史鱼等人制造出来的，他们用心于仁义，致力于礼乐，却束缚了人的自然本性。[55]因此，他认为“圣人不死，大盗不止”[56]，打倒要人们去崇拜的圣人偶像，废除礼乐仁义，破除由圣贤所创建的物质文明，把珠玉、符玺、斗衡、六律、竽瑟、文章、五采、钩绳及规矩都彻底破坏毁掉；只有这样，才能使人民“甘其食，美其服”，“安其居”并“乐其俗”[57]。